THE
NURSING CARE (OR PROTOCOL) RECOMMENDED FOR PREVENTION OF PAIN ASSOCIATED WITH
PERIPHERAL IV INSERTIONS IN THE CRITICAL PATIENT - SISTEMATIC LITERATURE
REVIEW
Liana
Viana Ribeiro.
Enfermeira. Aluna do Curso de Especialização em Enfermagem em Cuidados
Intensivos/ Universidade Federal Fluminense (UFF). liana_vian@.hotmail.com.br
Profa.
Dra. Isabel Cruz. Titular
da UFF. isabelcruz@uol.com.br
Abstract
The
peripheral punctures are usual procedures in nursing practice. The pain of
peripheral venous catheter insertion is characterized as a common complaint to
critical patients Objective: Identify
the nursing scientific production determining the best evidence available to the
nursing care to pain prevention associated with peripheral IV insertions. Method:
Literature review through electronic search in databases and virtual libraries.
Data collection occurred between June and August 2013. It was selected 10
scientific studies for the sample to be analyzed. The results were analyzed of
the light of the thematic study and evidence-based practice. Result: It was observed that the pain related to venipuncture
independent of race, age and gender. The application of anesthetic was one of
the most recurrent interventions between productions. It was lidocaine the main
substance identified. All of the local anesthetics should be used as an
alternative basis of factors such as price and convenience choice. The moist and
dry heat are economical , safe, enjoyable and comfortable for patients while
decreasing various attempts at IV insertion and reduce procedure time . The
application of ultrasonography (U.S.) to guide peripheral venous puncture can
contribute to nursing care. Alternative measures such as the Valsalva maneuver,
picture before puncture, the infrared devices, venous translumial optical and
venous input indicator resulted positively in the management of pain during
venipuncture. Conclusion: All
techniques showed promising reduction of pain during insertion of the
intravenous catheter and so they are recommended for nursing use daily. Recommendation:
The studies showed moderate to strong evidence forces. In this sense, the
recommendations outlined in the study are beneficial, safe and have a low cost,
making feasible the use and incorporation into routine intensive care services.
Key
word:
Nursing Care; Intensive Care Unit; Pain
Resumo
As
punções periféricas são procedimentos frequentes na prática da enfermagem.
A dor relacionada a inserção do cateter venoso periférico caracteriza-se como
queixa comuns aos pacientes críticos. Objetivo:
Identificar as produções científicas de enfermagem determinando a melhor evidência
disponível para o cuidado de enfermagem para prevenção da dor associada às
inserções IV periféricas. Método: Revisão
bibliográfica realizada através da busca eletrônica em bases e bibliotecas
virtuais. A coleta de dados ocorreu entre os meses de junho e agosto de 2013.
Foram selecionados 10 artigos científicos para compor a amostra a ser
analisada. Os resultados foram analisados a luz da temática do estudo e da prática
baseada em evidências. Resultados:
Observou-se que a dor relacionada a punção venosa independe da raça, idade e
sexo. A aplicação de anestésico foi uma das intervenções mais recorrente
entre as produções, sendo a lidocaína a principal substância identificada.
Qualquer um dos anestésicos locais deve ser utilizado como escolha alternativa
com base a fatores como preço e conveniência. O calor úmido e seco são econômicos,
seguros, agradáveis e confortáveis para os pacientes ao diminuir a
probabilidade de várias tentativas de inserção IV e reduzir o tempo do
procedimento. A aplicação da ultrassonografia (US) para guiar a punção
venosa periférica pode contribuir para a assistência a enfermagem. Medidas
alternativas como Manobra de Valsava, fotografia antes de punção, os
dispositivos infravermelho, óptico translumial venoso e indicador venoso de
entrada resultaram positivamente no manejo da dor durante a punção venosa. Conclusão:
Todas as técnicas evidenciaram redução promissora da dor durante a inserção
do cateter venoso e por isso são recomendadas para o uso cotidiano da
enfermagem. Recomendação: Os
estudos apresentaram forças de evidência forte a moderada. Nesse sentido, as
recomendações descritas nos estudos são benéficas, seguras e possuem baixo
custo, tornando viável a sua utilização e incorporação à rotina dos serviços
de terapia intensiva.
Palavras-chave:
Cuidados de enfermagem; Unidades de Terapia Intensiva; Dor
INTRODUÇÃO
Situação
– Problema:
As
Unidades de Terapia Intensiva (UTI) são ambientes destinados ao atendimento de
pacientes graves, com potencial risco de morte, que necessitam de atendimento
ininterrupto1.
Os
pacientes internados em unidades de terapia intensiva (UTIs) são exemplos de
pacientes que dificilmente conseguem expressar sua dor. Isso se deve à gama de
sedativos que recebem por conta de sua condição clínica. A maioria deste tipo
de paciente experimenta dor, medo e ansiedade, o que pode retardar a recuperação
e a liberação da ventilação mecânica2.
Nesse
setor, uma
das intervenções de enfermagem mais realizadas na prática clínica, e
consequentemente na assistência ao paciente hospitalizado é o estabelecimento
efetivo do acesso intravenoso periférico para a implementação de diversas
terapêuticas3.
Esse
procedimento representa 85% das atividades realizadas pela equipe de enfermagem
e está mais presente no cotidiano deste profissional de saúde do que de outras
categorias profissionais4.
A
punção venosa periférica é indicada para tratamentos endovenosos de curta
duração, como infusões de medicamentos e/ou quimioterápicos não vesicantes,
coleta de exames sanguíneos e reposição de hemoderivados5,6.
Durante
a realização do cateterismo periférico, a dor é uma das principais sensações
percebidas pelo pacientes. Ainda que bem sucedida o cateterismo venoso
proporciona desconforto e dor para o paciente, família e equipe.
A
dor é definida como uma experiência sensorial e emocional desagradável
associada a dano tecidual real ou potencial ou descrita pelo usuário. O indivíduo
hospitalizado possui diversos fatores que podem influenciar seu estado psicológico
e com isso alterar ou intensificar sua representação de dor7.
Na
assistência de enfermagem, as enfermeiras são responsáveis por promover o
cuidado para o paciente e representa ainda, um elo essencial no alívio e
manutenção da dor8. O
enfermeiro é o profissional de referência da equipe assistencial, por isso
cabe a ele garantir que as ações relacionadas ao gerenciamento da dor sejam
aplicadas e que o paciente esteja devidamente assistido. Este
profissional poderá de igual forma executar ações não farmacológicas para o
controle da dor, como melhor posicionamento no leito, uso de compressas,
massagem de conforto ou erradicação do agente causador da dor, se possível9.
Nesse
sentido, para as realização do cateterismo venoso, é exigido cada vez mais
conhecimentos, habilidades e atitudes nas ações de enfermagem que permitam as
enfermeiras atuarem em sua atividade de forma autônoma e estabelecer as
melhores condições para o paciente durante um procedimento.
Este
estudo utilizou a estratégia PICO para decompor a pergunta clínica (problema
clínico) e organizou essas informações no Quadro 1 de modo a facilitar a
definição dos descritores e realização da busca eletrônica.
Quadro
1: Questão clínica e aplicação da Estratégia PICO
Acrônimo |
Definição |
Descrição |
P |
Paciente
ou diagnóstico de enfermagem ou diagnóstico médico |
Paciente
Crítico |
I |
Prescrição |
Reduzir
a dor associada a inserção IV periférica |
C |
Comparação |
Não
há |
O |
Resultado |
Prevenção
da dor |
T |
Tempo |
Não
se aplica |
Nesse
contexto, qual o melhor cuidado (ou protocolo) de enfermagem recomendado para
prevenção da dor associada às inserções IV periféricas no paciente crítico?
Objetivo:
Identificar
as produções científicas de enfermagem utilizando
a estratégia PICO para determinar a melhor evidência disponível para o
cuidado de enfermagem para prevenção da dor associada às inserções IV periféricas
no paciente crítico.
Este
estudo contribuirá com evidências para a prática, por meio dos cuidados de
enfermagem baseados em resultados de pesquisas de modo a oferecer um atendimento
cada vez mais efetivo, eficiente, seguro, oportuno, equânime e focado nas
necessidades do paciente e família.
METODOLOGIA
Trata-se
de um estudo do tipo revisão bibliográfica realizada através da busca eletrônica
na Biblioteca Virtual em Saúde (BVS) e National Library of Medicine’s (NLM),
nas seguintes bases: Literatura Latino-americana e do Caribe em Ciências da Saúde
(LILACS),Scientific Electronic Library Online (SciELO), Base de
Dados de Enfermagem (BDENF) e PubMed. A coleta de dados ocorreu entre os meses
de junho e agosto de 2013.
Após
a utilização da estratégia PICO, foram escolhidos descritores no idioma
português e suas respectivas traduções para o inglês (key words) que serão
utilizados na busca bibliográfica a fim de localizar os artigos sobre a temática.
Os
termos de busca controlados baseados no DeCs/MeSh foram enfermagem, paciente crítico,
cuidados intensivos, terapia intensiva, cateterismo venoso, cateterismo periférico,
cuidados de enfermagem, analgesia, dor, nursing, critical patient, venous
catheterization, peripheral catheter, peripheral catheterization, pain, nursing
care. O operador booleano selecionado foi “and”.
Os
critérios de inclusão selecionados para o refinamento da busca foram: pesquisa
com adultos ou idosos, ano de publicação de 2008 a 2013, textos completos e
idioma português, espanhol e inglês, pertencer a periódicos de Enfermagem.
Os
resultados das buscas foram descritas nas tabelas 1 e 2. A tabela 1 consiste na
busca no site da BVS enquanto que a segunda tabela corresponde a busca na NLM. A
primeira coluna apresentada as diversas combinações dos descritores para
ampliar o universo de artigos e a segunda coluna apresentada o respectivo número
de artigos encontrados em cada busca.
Tabela
1 - Combinação de palavras-chave e número de artigos encontrados na busca
bibliográfica no Portal BVS utilizando os critérios de inclusão. Niterói,
Jul/Ago 2013
Combinação
dos descritores |
Número
de artigos |
Paciente
crítico + cuidados de enfermagem + analgesia |
0 |
Cateterismo
periférico + dor |
427 |
Cateterismo
periférico + dor + terapia intensiva |
8 |
Cateterismo
periférico + dor + cuidados intensivos |
3 |
Cateterismo
periférico + dor + paciente crítico |
0 |
Cateter
venoso periferico + dor |
47 |
Cateterismo
Periférico + dor + enfermagem |
65 |
Cateterismo
venoso + analgesia + Enfermagem |
30 |
Tabela
2 - Combinação de palavras-chave e número de artigos encontrados na busca
bibliográfica na NLM utilizando os critérios de inclusão. Niterói, Jul/Ago
2013.
Combinação
dos descritores |
Número
de artigos |
Critical
patient + nursing care + analgesia |
0 |
Peripheral
catheter + pain + nursing |
9 |
Venous
catheterization + pain |
233 |
Peripheral
catheterization + pain |
99 |
Venous
catheterization + nursing care |
80 |
Venous
catheterization + nursing |
80 |
Na
primeira etapa de busca, as palavras chave foram arranjadas em trio. Essa
combinação se formou selecionando cada descritor do PICO, ou seja, um
descritor relacionado a P, um descritor relacionado a I outro relacionado a O.
Em um segundo momento, os descritores foram agrupados em duplas e combinados
entre si.
Os
artigos encontrados foram selecionados primariamente de acordo com o título. Após
essa fase, realizou-se leitura crítica dos resumos para nova seleção dos
artigos.
Foram
incluídos para leitura interpretativa do texto completo e busca de evidências
apenas os artigos científicos que atendiam os critérios de inclusão e que
correspondessem a mesma temática estudada nesta pesquisa.
Durante
a busca bibliográfica foram encontrados 51 artigos científico que atendiam a
temática do estudo. Desse total foram selecionados 10 artigos científicos para
compor a amostra a ser analisada, sendo 01 artigo científico de revistas
brasileiras e 09 de revistas estrangeiras.
Os
resultados foram analisados a luz da temática do estudo e da prática baseada
em evidências cujo referencial base para a identificação do nível de evidência
foi a Classificação de Oxford Centre for Evidence-Based Medicine10.
RESULTADOS
Para
melhor ilustração dos resultados da pesquisa, foi criado um quadro contendo os
artigos que se adequavam ao objetivo previamente proposto com os seguintes
dados: autores, objetivo da pesquisa, força da evidência, tipo de estudo e
instrumento, principais achados e conclusões dos autores (Quadro 2).
Quadro
2: Publicações localizadas nas
bases de dados. Niterói, 2013
Autor(es),
data e país |
Objetivo
da pesquisa |
Força
da evidência |
Tipo
de estudo e instrumentos |
Principais
achados |
Conclusões
do autor(es) |
Fink
RM, Hjort E, Wenger B, Cook PF, Cunningham M, Orf A, Pare W, Zwink J,
2009, Estados Unidos11 |
Determinar
se a aplicação de calor seco ou úmido na extremidade superior melhora
as taxas de inserção IV. |
1B |
Tipo
de estudo: Quantitativo, randomizado e controlado Instrumento:
Escala analógica visual (VAS) para avaliar a dor, ansiedade e conforto
(para participantes) e Sistema de monitoramento de temperatura |
a)
O calor
seco foi 2,7 vezes mais propensos a resultar em sucesso na primeira
tentativa inserção IV. b)
O calor seco resultou em tempos de inserção significativamente mais
baixos do que o calor úmido c)
O calor seco foi referido como maior conforto pelos participantes |
O
calor seco é viável, seguro e econômico e demonstrou eficácia. Resultou
em menos desconforto e ansiedade e maior satisfação para os
participantes submetidos a inserção IV. O
uso de aplicação de calor seco diminui a probabilidade de várias
tentativas de inserção IV e diminui o tempo do procedimento. |
Burke
SD, Vercler SJ, Bye RO, Desmond PC, Rees YW, 2011, Estados Unidos12 |
Comparar
a eficácia de soro fisiológico intradérmico bacteriostático com
lidocaína intradérmica em proporcionar anestesia local para pacientes
adultos antes cateterismo intravenoso. |
1B |
Tipo
de estudo: quantitativo,
randomizado, duplo-cego, projeto paralelo, quase experimental Instrumento:
escala numérica verbal |
a)
A lidocaína Intradérmica foi significativamente superior ao soro
fisiológico bacteriostático intradérmico na redução da dor de
cateterismo IV. b)
As diferenças nas classificações de dor entre os dois grupos não
foram associados com a idade, sexo, raça ou etnia, tamanho do cateter,
ou localização do local de IV. 4.
Em pacientes que são alérgicos à lidocaína, o soro fisiológico
normal bacteriostático, é uma alternativa aceitável. |
O
uso de anestesia local antes da inserção IV diminui a dor associada ao
procedimento. A
lidocaína intradérmica foi considerada melhor do que a solução
salina bacteriostática como um pré anestésico para punção venosa. O
soro fisiológico bacteriostático intradérmico pode proporcionar alívio
da dor e é, portanto, uma prática alternativa quando a lidocaína
intradérmica não estiver disponível ou se o doente tiver alergia a
lidocaína |
Pedreira
MLG, Peterlini MAS, Pettengill MAM, 2008, Brasil 13 |
Descrever
o uso da ultra-sonografia como método para direcionar a punção de
veias periféricas |
2B |
Tipo
de Estudo: qualitativo, revisão integrativa |
a)
O uso da ultrassonografia (US)
poderia contribuir para a realização de punções intravenosas mais
efetivas. b)
Aparelhos de ultrassom portáteis podem ser utilizados à beira do leito
por enfermeiros treinados, melhorando seu desempenho durante a realização
do procedimento e, conseqüentemente, o cuidado prestado ao paciente. c)
A US promove maior sucesso e menor número de tentativas na inserção
de cateteres guiada por US, em pacientes com acesso venoso considerado
difícil |
O
uso da US para direcionar a punção intravenosa periférica constitui
inovação promissora para o alcance de melhores resultados na terapia
intravenosa, em especial quando se realizam punções de veias periféricas
em pacientes que apresentam acesso venoso difícil. |
Deguzman
ZC, O’Mara SK, Sulo S, Haines T, Blackburn L, Corazza J, 2012, Estados
Unidos14 |
Determinar
o nível de dor após a injeção intradérmica do anestésico e inserção
IV do cateter comparando a solução salina normal bacteriostática com
0,9% de álcool benzílico e lidocaína a 1% tamponada |
1B |
Tipo
de Estudo: prospectivo, randomizado, duplo cego Instrumento:
formulário semiestruturado sobre informações do paciente e escala numérica
de dor para avaliação da aplicação intradermica do anestésico e da
inserção do cateter (para o paciente) |
a)
apenas
no grupo de aplicação da lidocaína 1% tamponada as mulheres relataram
maiores níveis de dor em comparação aos homens b)
Os indivíduos que receberam lidocaína a 1% tamponada relataram nível
de dor significativamente menor do que os que receberam soro fisiológico
bacteriostático c)
Lidocaína 1% tamponada foi mais eficaz do que o soro fisiológico
bacteriostático, quando injetado por via intradérmica antes da inserção
do cateter IV d)
A lidocaína tamponada 1% tem custo maior em comparação a solução
salina bacteriostática pois seu descarte ocorre, respectivamente, após
24hs e acima de 30 dias. |
A
lidocaína a 1% tamponada fornece menos dor tanto nas inserções intradérmicas
e endovenosas. Todas
as substâncias reduzem os níveis de dor dos pacientes. Relacionado
ao custo-benefício, o soro fisiológico acteriostático com
álcool benzílico pode ser uma alternativa aceitável. |
Halm
MA, 2008, Estados Unidos15 |
Descrever
as evidências atuais relacionados com a seguinte pergunta: Diferentes
agentes anestésicos locais variam em sua eficácia na redução da dor
associada à infiltrações intradérmicas ou
a inserção intravenosa de cateter e avanço da cânula? |
1A |
Tipo
de Estudo: revisão de literatura Instrumento:
não abordou no estudo |
a)
Lidocaínas a 1% tamponada e não tamponada foram as mais comuns comparações
nos estudos. b)Substâncias
químicas como lidocaína com epinefrina ou álcool benzílico, 2% de
cloroprocaína, ou 1% difenidramina. Solução
salina com ou sem benzil álcool também foi usado como um placebo c)
Lidocaína tamponada aquecida está associada com redução do tempo
para o início da analgesia intradérmica, e melhor alívio da dor em
geral com infiltração subcutânea, o que sugere um efeito aditivo d)
O soro fisiológico a 0,9% bacteriostático com álcool benzílico
reduziu mais a dor do que a lidocaína a 1% tamponada |
Lidocaína
tamponada fornece anestesia deixando os sítios menos dolorosos antes da
canulação intravenosa Usar
1% de lidocaína ou de solução salina normal com álcool benzílico
para reduzir a dor associada com inserção de cateteres intravenosos Aquecimento
da lidocaína a temperatura corporal (37 º C) e administrar o anestésico
lentamente por 30 segundos |
Ann
White A, Lopez F, Phillip Stone P, 2010, Estados Unidos16 |
|
2A |
Tipo
de Estudo: Revisão de literatura Instrumento:
formulário informal |
a)
As taxas de sucesso são melhores em veias maiores e veias de moderadas
profundidade b)
Realização do procedimento com maior segurança para o paciente |
O
desenvolvimento de um programa de formação de enfermeiros para punção
venosa guiada por US é viável, fácil e segura. |
Beck
RM, Zbierajewski FJ, Barber MK, Engoren M, Thomas R, 2011 , Estados
Unidos17 |
Comparar
os efeitos de quatro anestésicos locais, lidocaína a 1%, lidocaína
1% com bicarbonato de sódio, 2% de cloroprocaína, e
0,5% de bupivacaína |
1B |
Tipo
de Estudo: duplo cego Instrumento: |
a)
Sem alterações de níveis de dor depois da injeção do anestésico
local ou após a inserção do próprio cateter IV. b)
Não houve diferenças na dor após aplicação da lidocaína a 1%,
lidocaína 1% com sódio, bicarbonato, 2% de cloroprocaína, e 0,5% de
bupivacaína durante a injeção intradérmica. |
Qualquer
um destes quatro anestésicos locais pode ser utilizado, e a escolha
pode basear-se em outros fatores como preço e conveniência. |
ENA
Emergency Nursing Resources Development Committee, 2011, Estados Unidos18 |
Identificar
a melhor evidência de cuidados para acessos venosos difíceis |
1A |
Tipo
de Estudo: revisão de literatura Instrumento:
não mencionado |
a)
A ultrassonografia guiada é uma alternativa para a realização de punção
em acesso intravenoso difícil, porém exige treinamento do usuário. b)
Acesso vascular intraósseo não foi adequado. O acesso intraosseo
obteve sucesso na primeira tentativa e na redução do tempo de inserção
do acesso, porém o paciente referiu dor com a inserção e com a
administração do fluido c)
A terapia de reidratação subcutânea é uma útil alternativa para
reidratação de pacientes pediátricos e adultos pouco ou moderadamente
desidratados. d)
Calor controlado para facilitar a punção é de baixo custo e promove o
sucesso de tentativa de punção em um manejo de tempo menor. e)
Outras alternativas foram os dispositivos infravermelho,
translumial óptico venoso e indicador venoso de entrada (pequeno
dispositivo com sensor de pressão alocado junto a cânula intravenosa -
VEID™)
resultando com sucesso na primeira tentativa |
Essas
técnicas foram úteis, seguras e eficazes para redução da dor
associada a punção venosa periférica exceto o acesso vascular intraósseo.
A experiência do operador da ultrassonografia tem impacto positivo no
sucesso da punção |
Valdovinos
NC, Christopher R, Cynthia R, Brooke S, Paula T, 2009, Estados Unidos19 |
Analisar
as diferenças nos níveis de dor após anestésico tópico e a aplicação
placebo |
1B |
Tipo
de Estudo: prospectivo, controlado por placebo, duplo-cego, randomizado Instrumento:
Escores
de dor utilizando uma escala visual analógica |
a)
Os resultados sugerem que o uso tópico de LMX-4 anestésico creme é
uma opção viável para reduzir o dor associada à inserção do
cateter IV em adultos. |
A
aplicação tópica de LMX-4 foi associada a baixos níveis de dor
quando comparado a placebo |
Prat
Gonzalez I, Fuentes y Pumarola C, Bertrán Noguer C, Ballester Ferrando
D, Juvinyá Canal D, Vila Vidal D, 2010, Espanha20 |
Buscar
uma solução ao stress e dor provocada pela inserção de um cateter
venoso |
1A |
Tipo
de Estudo: revisão bibliográfica Instrumento: |
a)
Manobra de Valsava b)
Pomada anestésica que contem dos anestésicos locais do tipo amino
amida, lidocaína
e prilocaína (EMLA®) em comparação com outra pomada anestésica (Myolaxin®)
c)
Pomada anestésica EMLA ® d)
Aplicação cutânea de diclofenaco e)
Aplicação cutânea de diclofenaco versus pomada EMLA® f).
Injeção subcutânea de 0,25 ml de mepivacaína a 1% g)
Fotografia antes de punção (efeito da luz de flash). |
As
alternativas apontadas no estudo apresentam baixo custo econômico. Entretanto,
as pesquisas não evidenciaram possíveis efeitos secundários para o
paciente havendo
necessidade de futuros estudos.
|
A
dor é um sintoma comum a todo ser humano, que possui suas particularidades e
ponto chave, sendo por vezes ativada por componentes psicológicos e subjetivos.
Assim sendo, cada indivíduo reage a dor de forma diferente, levando também em
consideração a intensidade da dor7.
Os
dados evidenciaram que a dor independe da raça, idade e sexo. Porém em um
artigo as mulheres foram mais suscetíveis a dor durante o cateterismo venoso
comparado aos homens14.
É
preciso ressaltar que a avaliação da experiência dolorosa não é um
procedimento simples, visto tratar-se de um fenômeno individual e subjetivo,
cuja interpretação e expressão envolvem elementos sensitivos, emocionais e
culturais21
Sendo
assim, a atuação da equipe de Enfermagem, de modo independente e colaborativo,
deve compreender a identificação da queixa álgica, a caracterização da
experiência dolorosa em todos os seus domínios, a aferição das repercussões
no funcionamento biológico, emocional e comportamental do indivíduo, a
identificação de fatores que contribuam para a melhora ou piora, a seleção
de alternativas de tratamento e a verificação da eficácia das intervenções.
A
aplicação de anestésico foi uma das intervenções mais recorrente entre as
produções, aparecendo em sete artigos. O cateterismo intravenoso (IV) com injeção
intradérmica de lidocaína é menos doloroso do que àquele sem prévio
tratamento anestésico12. Os
anestésicos locais mais comuns que são injetados por via intradérmica são
solução salina normal bacteriostática e lidocaína a 1%14.
Nos
estudos, as escolhas para anestesia local antes da cateterização IV incluem
lidocaína tópica, lidocaína intradérmica, lidocaína 1% com sódio, lidocaína
com epinefrina, lidocaína com álcool benzílico, lidocaína tamponada, solução
salina intradérmica bacteriostática, solução salina bacteriostática com álcool
benzílico, cloroprocaína a 2%, difenidramina a 1%,
bicarbonato, 2% de cloroprocaína, e 0,5% de bupivacaína, mepivacaína a
1%. A lidocaína 1% surgiu dentre as produções como a principal substância a
ser utilizada antes do cateterismo venoso.
Pesquisadores
clínicos têm recomendado o uso de lidocaína intradérmica para reduzir o
desconforto de iniciação IV. Embora a administração intradérmica do anestésico
provoque leve desconforto durante a inserção inicial da agulha no paciente, a
introdução do anestésico local reduz a dor antes da punção venosa12.
No
estudo de Valdovinos15, os resultados sugerem que o uso anestésico tópico
é uma opção viável para reduzir a dor associada à inserção do cateter IV
em adultos. Tornando-se apenas mais demorado para atingir seu efeito terapêutico.
Além da lidocaína, qualquer um dos anestésicos locais deve ser utilizado como escolhas alternativas pois foram considerados de baixo custo e convenientes para utilização nos setores como a amino amida, lidocaína e prilocaína (EMLA®) e Myolaxin® )
Muitos
métodos de aquecimento foram informalmente relatados por enfermeiras e outros
profissionais de saúde como a imersão da mão de um paciente e braço em água
morna, envolver o braço de um paciente com uma toalha úmida que foi colocada
em água quente ou micro-ondas e a aplicação tópica de produto químico no
sitio de punção11.
Os
resultados dos estudos selecionados apontam que o calor úmido e seco são econômicos,
seguros, agradáveis e confortáveis para os pacientes. O uso de aplicação de
calor seco diminuiu a probabilidade de várias tentativas de inserção IV e
reduziu o tempo do procedimento. Resultou ao mesmo tempo em menos desconforto e
ansiedade e maior satisfação para os participantes submetidos a inserção IV.
Nesse
sentido, esforços para aquecer o local a ser puncionado promove um efeito
positivo no conforto e sensação de bem-estar térmico dos pacientes, e
consequentemente redução da dor e ansiedade do indivíduo.
A
aplicação da ultrassonografia (US) para guiar a punção venosa periférica
apareceu em dois estudos e seus autores acreditam que a US pode contribuir para
o aprimoramento desta intervenção rotineiramente realizada pela enfermagem. As
taxas de sucesso são melhores em veias de calibres maiores e veias de moderadas
profundidade e a realização do procedimento promove maior segurança ao
paciente. A experiência do operador da ultrassonografia também tem
impacto positivo no sucesso da punção.
Com
o avanço tecnológico, o uso da US pode contribuir na realização de punções
intravenosas mais efetivas. Novos aparelhos de ultrassom portáteis podem ser
utilizados à beira do leito por enfermeiros treinados, melhorando seu
desempenho durante a realização do procedimento e, consequentemente, o cuidado
prestado ao paciente13.
A
ultrassonografia guiada é uma alternativa para a realização de punção em
acesso intravenoso difícil, porém exige treinamento do usuário. Como
recomendação anterior a prática, é importante o desenvolvimento de um programa de formação de enfermeiros para o
manuseio da US tornando, assim a punção venosa guiada por US viável, fácil e
segura.
Um
dos resultados identificou o acesso vascular intraósseo como uma outra opção
para redução da dor e mais rapidez na inserção do cateter venoso. O acesso
vascular intraósseo deve ser considerado como uma alternativa para o acesso
periférico ou central IV, quando é possível um aumento na morbidade e
mortalidade dos pacientes. Além disso, para os pacientes que não necessitam de
acesso vascular a longo prazo ou a monitorização hemodinâmica, o acesso intraósseo
deve ser a primeira alternativa para acesso venoso periférico perdido18.
Apesar
de promissor, o acesso vascular intraósseo
não atingiu resultados muito positivos. Seus dados referiram que o acesso intraósseo
obteve sucesso na primeira tentativa e na redução do tempo de inserção do
acesso, porém o paciente referiu dor com a inserção e durante a administração
de fluído.
Outra
alternativa apontada é a terapia de reidratação subcutânea, ou hipodermóclise.
Foi considerada uma opção útil para reidratação de pacientes pediátricos e
adultos pouco ou moderadamente desidratados.
A
técnica envolve a administração de hialuronidase, que modifica a
permeabilidade do tecido conjuntivo, diminuindo a viscosidade das células do
tecido e promover a absorção de fluidos injetados. Através de injeção de
hialuronidase para o tecido subcutâneo, a permeabilidade da matriz é aumentada
e permite espaço para a infusão de fluidos. O local escolhido para a infiltração
deve ser uma área onde a pele e o tecido subcutâneo possam ser trilhados18.
Medidas alternativas como Manobra de Valsava, fotografia antes de punção
(efeito da luz de flash), os dispositivos infravermelho, translumial óptico
venoso e indicador venoso de entrada (pequeno dispositivo com sensor de pressão
alocado junto a cânula intravenosa - VEID™) também resultaram
positivamente no manejo da dor durante a punção venosa e tiveram ação
imediata.
Há
ainda a aplicação cutânea de produtos como mepivacaína a 1% e dicplofenaco,
garantindo efeitos anestésicos previamente a punção periférica.
Cabe
destacar que as estratégias apontadas acima apresentaram baixo custo econômico
em seus estudos o que denota uma potencial alternativa para ser aplicada na prática.
Entretanto, seus resultados ainda são limitados pois não evidenciaram possíveis
efeitos secundários para o paciente, havendo assim, necessidade de futuros
estudos.
Observou-se
como limitação de alguns estudos, a lidocaína tamponada. Este produto
apresentou elevado custo e dependia da manipulação da farmácia para
confeccioná-la. Também nos estudos, revelou-se não ser indicada em setores de
pronto-atendimento devido à intensa demanda de punções venosas, havendo um
controle rigoroso de reposição do estoque de material bem como o custo gerado.
Nesse
sentido, do ponto de vista do gerenciamento de
enfermagem, é importante estabelecer-se na instituição as intervenções para
o manejo da dor associada a inserção de cateter venoso periférico,
considerando as condições clínicas ou patológicas dos pacientes e o custo e
benefício do produto. Esses parâmetros permitem estabelecer protocolos de
assistência resolutivos para redução da dor e propiciar treinamento da equipe
frente a essas questões, desenvolvimento de instrumento para sua documentação
e auditoria sistemática para análise da situação.
Acredita-se
que esta pesquisa foi de suma importância para área de saúde, principalmente
para a enfermagem, pois conseguiu demonstrar alternativas para a redução da
dor associada ao cateterismo venoso em pacientes críticos. Contribuiu ainda
para o crescimento da Enfermagem e conhecimento científico para aplicação e
melhoria da prática assistencial.
CONCLUSÃO
As
aplicações de anestésico tópicos ou intravenosos foram as intervenções
mais recorrente entre as produções. A lidocaína foi o produto mais comumente
indicado e utilizado pelos estudos.
O
uso de aparato tecnológico como a ultrassonografia e a
ultrassonografia guiada também foram promissoras indicações para a realização
do cateterismo venoso periférico de modo que minimizaram o tempo do
procedimento e logicamente, a dor e o número de tentativas de punções periféricas.
Foi
possível observar que algumas recomendações ainda necessitam de mais estudos
devido a sua inovação e especificidade, mas não as eximem de sua utilização
na prática assistencial. Outras ainda, dependem de capacitação do indivíduo
para garantir sucesso no procedimento como é o caso da US e dispositivos eletrônicos,
o que denota maior tempo desprendido e custo aplicado.
Todas
as técnicas evidenciaram redução promissora da dor durante a inserção do
cateter venoso e por isso são recomendadas para o uso cotidiano da enfermagem.
A
estratégia PICO foi considerada uma técnica facilitadora na busca de
conhecimento científico durante a prática assistencial. Através dela, foi
possível responder as situações problemas buscando as recomendações de
melhores evidencias no meio cientifico. Também favoreceu o desenvolvimento
profissional e a atualização frequente do enfermeiro frente as demandas da
assistência.
Os
estudos apresentaram forças de evidência de forte a moderada. Nesse sentido,
as recomendações descritas possuem positiva indicação na prática de
enfermagem. Além disso são benéficas, seguras e possuem baixo custo, tornando
viável a sua utilização e incorporação
à rotina dos serviços de terapia intensiva.
Acredita-se
que estudo contribuirá para a prática da enfermagem à medida que buscou
alternativas econômicas, eficientes e com forte força de evidências para o
manejo da dor associada a punções venosas. Seus resultados constituem uma
coletânea de dispositivos e técnicas inovadoras e atuais para o um cuidado de
enfermagem adequado e seguro aos pacientes críticos.
Para
isso, deve-se realizar frequentes capacitações e atualizações da equipe de
enfermagem frente as diversas alternativas para a punção venosa com menores níveis
de dor. Estimular o desenvolvimento de novas pesquisas buscando continuamente o
aprimoramento da redução da dor associada a inserção de cateter venoso periférico
caracteriza-se uma medida promissora para a instituição e para o pacinte.
Acredita-se que ao se desenvolver este tipo de trabalho e aplicar os
principais achados na assistência, contribuirá imensamente para a prestação
de um atendimento mais seguro e humanizado para o paciente bem como uma melhor
qualidade de assistência da instituição.
Referências
1.
Proença MO, Dell Agnolo CM. Internação em Unidade de Terapia Intensiva:
percepção de pacientes. Rev Gaúcha Enferm., Porto Alegre (RS) 2011 jun;32(2):279-86.
Disponível em: < http://www.scielo.br/pdf/rgenf/v32n2/a10v32n2.pdf >.
4.
Krempser P, Arreguy-Sena C, Barbosa Aps. Características definidoras de trauma
vascular periférico em urgência e emergência: ocorrência e tipos. Escola
Anna Nery. 2013; 17:24-30. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/ean/v17n1/04.pdf>.
5.
Oliveira MIV, Bezerra MGA, Pereira VR. Cateterização venosa: assistência de
enfermagem - UTI Pediátrica. Rev Rene. 2008; 9(2):90-7. Disponível em:<
http://www.revistarene.ufc.br/revista/index.php/revista/article/view/563/pdf>.
6.
Infusion Nurses Society Brasil. Diretrizes práticas em terapia intravenosa.
Infusion Nurses Society Brasil; 2008.
7.
Fortunato JGS, Furtado MS, Hirabae LFA, Oliveira JA. Escalas de dor no paciente
crítico: uma revisão integrativa. Rev HUPE. Rio de Janeiro,
2013;12(3):110-117. Disponível em: <http://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistahupe/article/view/7538/5919>
8.
Hernández MLG, Gómez BA, Gutiérrez VS, Martínez CS, López AG, Ortega YH.
Propuesta de validación de indicadores y estándares para el manejo del dolor
en el paciente. Esc Anna Nery Rev Enferm 2009 jan-mar; 13 (1): 84-90. Disponível
em:< http://www.scielo.br/pdf/ean/v13n1/v13n1a12.pdf>.
9.
Hospital Israelita Albert Einstein. Gerenciamento da dor na SBIBHAE. 2010.
10.
Oxford Centre for
Evidence-based Medicine.Levels of evidence and grades of recommendations. 2001.
Disponível em: <http://portal.saude.gov.br/portal/arquivos/pdf/GRADECONITEC.pdf>.
11.
Fink RM, Hjort E, Wenger B, Cook PF, Cunningham M, Orf A, Pare W, Zwink J. The
Impact of Dry Versus Moist Heat on Peripheral IV Catheter Insertion in a
Hematology-Oncology Outpatient Population. Oncology
Nursing Forum. 2009; 36(4):
E198-E204. Disponível em: http://ons.metapress.com/content/f3434k6423428153/fulltext.pdf
12.
Burke SD, Vercler SJ, Bye RO, Desmond PC, Rees YW. Local anesthesia before IV
catheterization. Am
J Nurs. 2011 Feb;111(2):40-5.
Disponível em: https://nursing.ceconnection.com/nu/ovidfiles/00000446-201102000-00027.pdf
13.
Pedreira MLG, Peterlini MAS, Pettengill MAM. Ultra-sonografia na punção
intravenosa periférica: inovando a prática de enfermagem para promover a
segurança do paciente. Acta paul. Enferm. 2008;21(4):667-9. Disponível em:
http://www.scielo.br/pdf/ape/v21n4/a21v21n4.pdf
14.
Deguzman ZC, O’Mara SK, Sulo S, Haines T, Blackburn L, Corazza J.
Bacteriostatic Normal Saline Compared With Buffered 1% Lidocaine When Injected
Intradermally as a Local Anesthetic to Reduce Pain During Intravenous Catheter
Insertion. Journal of
PeriAnesthesia Nursing, Vol 27, No 6 (December), 2012: pp 399-407. Disponível
em: http://www.nursingconsult.com/nursing/journals/1089-9472/full-text/PDF/s108994721200456x.pdf?issn=1089-9472&full_text=pdf&pdfName=s108994721200456x.pdf&spid=25875843&article_id=1114283
18.
ENA Emergency Nursing Resources Development Committee. Emergency nursing
resource: difficult intravenous access. Des Plaines (IL): Emergency Nurses
Association; 2011 Dec. 15 p. Disponível em: <http://www.guideline.gov/content.aspx?id=36841
>.
19.
Valdovinos NC, Christopher R, Cynthia R, Brooke S, Paula T. The use of topical
anesthesia during intravenous catheter insertion in adults: a comparision of
pain scores using LMX-4 versus placebo. J
Emerg Nurs. 2009;35:299-304. Disponível em: http://www.nursingconsult.com/nursing/journals/0099-1767/full-text/PDF/s0099176708004182.pdf?issn=0099-1767&full_text=pdf&pdfName=s0099176708004182.pdf&spid=22311853&article_id=704840
20.
Prat Gonzalez I, Fuentes Pumarola C, Bertrán Noguer C, Ballester Ferrando D,
Juvinyá Canal D, Vila Vidal D. Menos dolor en la punción de un catéter venoso
periférico: Una revisión bibliográfica en población adulta. Rev Enferm. 2010
Jun; 33(6):23-8. Disponível
em:<www.e-rol.es >.
21.
Silva CCS, Vasconcelos JMB, Nóbrega MML. Dor em pacientes críticos sob a ótica
de enfermeiros intensivistas: avaliação e intervenções. Rev Rene, Fortaleza,
2011 jul/set; 12(3):540-7. Disponível em: <http://www.revistarene.ufc.br/revista/index.php/revista/article/view/260/pdf>.
JSNCARE